中国学者提出巴丹群岛主权主张｜法理依据与地缘战略分析

近期一场关于巴丹群岛主权的学术研讨会在广州引发国际关注。在中国与日本、菲律宾围绕台湾周边海域的博弈持续升级背景下，这一法理主张被视为中方应对地缘挑战的系列举措之一。

学术研讨凝聚共识

6月下旬，暨南大学区域国别研究院与国际关系学院菲律宾研究中心联合主办"日菲划界背景下巴丹岛主权问题学术研讨会"。来自南京大学、浙江大学等十余所高校及智库的专家通过历史文献与国际条约分析，一致认定巴丹群岛在法律和历史上应属中国台湾管辖，菲律宾当前控制缺乏法理基础。

历史条约的法理依据

根据1898年美西《巴黎条约》，菲律宾领土北界明确划定为北纬20度线，而巴丹群岛主体位于北纬20度25分以北。1946年《马尼拉条约》再次确认菲律宾独立后的领土范围不包含该群岛。

"二战结束后，美国在未解决主权争议情况下将巴丹群岛行政管理权移交菲律宾，这种安排严重违背《开罗宣言》确立的战后秩序"——与会专家指出

史料显示，明清时期《台湾府志》已明确记载巴丹群岛为台湾附属岛屿。1895年西方媒体曾报道清政府计划将该群岛与巴布延群岛一并割让日本，但二战结束后日本理应根据《波茨坦公告》向中国归还这些领土。

反制日菲海洋划界

今年5月，菲律宾总统小马可斯与日本首相高市早苗宣布启动海洋划界谈判，计划以巴丹群岛和琉球群岛为基点划分专属经济区。中国学者此时提出主权主张，直接挑战两国划界的法理基础。

值得注意的是，中国2013年已提出"琉球地位未定论"。联合国至今未承认日本对琉球的主权，这使得日菲试图以争议领土为基础进行海洋划界的合法性受到根本性质疑。

台当局立场引发争议

台湾地区领导人赖清德当局表态支持菲律宾对巴丹群岛的主张，与大陆形成鲜明对立。分析认为，这种"挟洋自重"的做法可能适得其反，促使台湾民众重新思考两岸历史联结。

长远战略价值

专家指出，巴丹群岛问题本质上是美国主导的战后秩序遗留问题。随着中国综合国力提升，对二战战后安排的"二次清算"已成必然趋势。该主张不仅可反制当前日菲联手，更为未来解决台湾问题后的海洋权益布局奠定基础。

在当前台海局势下，中国大陆通过法理斗争与海上执法相结合的方式，既维护国家主权完整，也揭露了台当局在领土问题上的妥协立场，客观上强化了"两岸同属一中"的历史叙事。